Casa Turrent Short Robusto Claroをレビューします。
今回の一本は、非常に評価が難しい葉巻でした。
ウッディを中心にナッツ、スパイス、わずかな甘み。中盤にはクリーム感まで現れ、味そのものには確かに魅力があります。
特にクリーム＋スパイスの組み合わせは私の好みにかなり近い。
しかし、それ以上に問題だったのが今回の個体。
ドローは、これまで吸った葉巻の中でも特に軽い。
片燃えを何度も繰り返す。
灰は脆い。
リングを外せばラッパーまで剥がれる。
燃焼を修正するたびに味まで変わり、最後まで「本来のCasa Turrent Claroは何味なのか」が分かりませんでした。
しかも価格は約1,200円。
奥底に旨さが隠れている気はします。
しかし70分吸っても、その正体は最後まで見えてきませんでした。
なんなんだお前は。
✅おすすめする人
- 強いウッディ感が好きな人
- 胡椒系のスパイスを好む人
- クリームとスパイスの組み合わせが好きな人
- 葉巻の個体差も含めて楽しめる人
- メキシコ系葉巻をいろいろ試してみたい人
❌おすすめしない人
読書などをしながら気楽に吸いたい人
渋味や苦味が苦手な人
甘みの強い葉巻を求める人
安定した燃焼やドローを重視する人
1,000円前後ではコストパフォーマンスを強く求める人
カーサトゥラント ショートロブスト クラロ[48RG／120mm]
Casa Turrent Short Robusto Claroの基本情報
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 銘柄 | Casa Turrent Short Robusto Claro |
| 長さ | 約120mm |
| リングゲージ | 48 |
| 購入価格 | 約1,200円 |
| ドロー | 非常に軽い |
| ボディ | ミディアムライト〜ミディアム |
| 喫煙時間 | 70分 |
| 終了位置 | 指2本分 |
| 天候 | 28℃、少し暑い |
今回は特に個体状態が不安定だったため、以下のレビューは今回吸った一本についての評価です。
銘柄全体の品質や味を断定するものではありません。
外観・プレドロー
ラッパーは明るめの茶色。
見た目は比較的素朴で、葉脈や巻きの線も確認できます。
ラッパーからは、
- ウッディ
- シナモン系のスパイス
- カラメル
といった香り。
フットは干し草です。
香りの時点では、かなり期待できそうな構成でした。
しかし、吸ってみるとドローが異常に軽い。
軽快という範囲を超えて、かなりスカスカしています。
この時点で少し不安になりました。
序盤｜ウッディとナッツ、そして強い渋味
着火直後、普通に煙を吐くとウッディとナッツの香ばしさ。
レトロヘイルでは胡椒系のスパイスとウッディ。
副流煙には、
ナッツの香ばしさ、スパイス、ほんのり甘み。
味の構成だけ見れば、決して悪くありません。
ボディはミディアムライトからミディアム。
ただし、ウッディさがかなり強い。
ウッディ系の葉巻が好きな人には魅力になると思いますが、私には渋味として強く感じられました。
そして何よりドローが軽すぎます。
普通の葉巻を吸う感覚では強すぎる。
シガリロよりも軽く吸わなければならないほどです。
指1本分ほど進むと、普通に吐いた煙とレトロヘイルの両方に甘みが現れました。
ありがちな味ではありますが、まとまり自体は悪くありません。
ドリンクを合わせると、クリーム系の要素が持ち上がります。
ミルク系の飲み物とは相性が良いのかもしれません。
しかし、その頃から片燃えも目立ち始めました。
燃焼を修正すると、なぜか味まで変わる
片燃えを少し修正。
すると味の厚みが増しました。
これは良い。
……と思ったのですが、同時に渋味まで強くなります。
舌にはビリビリとした刺激がかなり残る。
味が濃くなったというより、良い部分も悪い部分もまとめて増幅されたような感覚です。
さらに問題なのが、今回の一本では燃焼状態によって味がかなり動くこと。
片燃えしている時の方が、むしろ美味しく感じる瞬間すらあります。
一体どちらが本来の味なのでしょうか。
直した方が良いのか。
直さない方が良いのか。
葉巻レビューで、そんなことで悩むとは思いませんでした。
中盤｜クリームとスパイス。この瞬間は好きだった
中盤も主体はウッディ。
そこへ少し苦味。
正直、この時点ではあまり好みではありません。
しかし、よく味わうと、わずかにクリームのような丸みがあります。
そこへスパイス。
この組み合わせは好きです。
今回改めて、
私はクリームとスパイスの組み合わせが好きなのだ
と再確認しました。
もう一度片燃えを修正すると、スパイスとともに香ばしい香りが立ち上がります。
味わいそのものには、確かにポテンシャルがあります。
良い個体なら、もっと美味しいのかもしれません。
ただし、同時にウッディさもさらに強くなりました。
少し強すぎる。
しかし、これも個性ではあります。
強烈なウッディさが好きな人なら、むしろたまらないのかもしれません。
私は苦手です。
ドリンクを合わせると、今度はスパイスが少し悪目立ちしました。
ここでふと思いました。
チャイティーと合わせたら面白いのではないか。
ミルクとスパイスを持つ飲み物なら、この葉巻のクリームとスパイスに合いそうです。
ただし私は、きちんとチャイティーを飲んだ経験がありません。
なんとなくそう思っただけです。
片燃え、再び
そして絶賛片燃え進行中。
灰もかなり脆い。
再び修正。
またウッディさが強くなる。
今回の一本は、燃焼を直すたびにこちらへ別の顔を見せてきます。
どれが本来の味なのか、最後までよく分かりません。
普通なら燃焼を正しく直した状態を基準に考えたいところです。
しかし今回は、片燃えしている時の方が美味しく感じることさえある。
評価が難しすぎます。
終盤｜リングを外したら、ラッパーまで外れた
終盤。
リングを外します。
すると、
ラッパーまで一緒に剥がれました。
なんなんだお前は。
今回の個体はラッパーがかなり薄く感じます。
体感ではFactory Smokesより薄いのではないかと思うほどでした。
もちろん、今回の一本だけでCasa Turrent全体の作りを判断することはできません。
しかし、
- 異常に軽いドロー
- 何度も発生する片燃え
- 脆い灰
- リングを外した際のラッパー剥離
ここまで重なると、少なくとも今回の個体については作りを高く評価できません。
終盤になると、渋味と苦味もかなり強くなります。
中盤のクリーム＋スパイスは好きでした。
しかし、その美味しさは長く続きません。
指3本分。
もうきつい。
ここで私は、別の葉巻が吸いたくなってきました。
アロマデニカです。
1,200円という現実
Casa Turrent Short Robusto Claroは約1,200円。
ここで思ってしまいます。
この価格なら、Aroma de Nica 384が2本買える。
なんということでしょう。
Casa Turrentを吸って、アロマデニカの偉大さを再確認してしまいました。
もちろん、今回がハズレ個体だった可能性は十分あります。
むしろ味の奥底には、
「良い個体ならもっと美味しいのでは？」
と思わせる何かがありました。
しかし問題は、
その良個体を確認するために、もう一度1,200円払いたいか？
ということ。
私はかなり難しいです。
最終盤｜ラッパーが剥がれた場所まで行ってみる
指3本分ですでにかなりきつい。
渋い。
苦い。
暑い。
もう60分。
体感ではもっと長く感じます。
それでも、ラッパーが剥がれた部分まで吸ってみたくなりました。
ここまで来たら確認したい。
しかし、ドローは軽いはずなのになぜか全然進みません。
軽すぎるため慎重に吸っているからなのか。
それとも単純に精神的な問題なのか。
もはや分かりません。
これはレビューなのか。
耐久試験なのか。
苦行なのか。
ようやくラッパーが剥がれた部分へ到達。
吸ってみます。
……。
結果的には、あまり変わりませんでした。
指2本分で終了。
喫煙時間は70分。
もう限界です。
Casa Turrent Short Robusto Claroの総評
今回のCasa Turrent Short Robusto Claroは、最後まで非常に評価しづらい一本でした。
味わいの中心はウッディ。
そこへナッツの香ばしさ、胡椒系スパイス、淡い甘み。
中盤にはクリームのような丸みもあり、クリーム＋スパイスの瞬間はかなり好みでした。
そのため、味の設計そのものには魅力を感じます。
一方で今回の個体は、作りの問題が大きすぎました。
特に異常に軽いドローと片燃え。
燃焼を修正するたびに味が変わり、「これが本来の味」と言える基準が最後まで作れませんでした。
したがって今回の評価は、
Casa Turrent Claroという銘柄そのものの断定的な評価ではなく、私が実際に1,200円で購入して吸ったこの一本の評価
です。
良個体なら、もっと美味しい可能性はあります。
しかし、それを確かめるためにもう一本買う気にはなれません。
奥底に旨さが隠れているような気はした。
しかし70分探しても、最後まで姿を現しませんでした。
項目別評価
| 評価項目 | 点数 | 評価理由 |
|---|---|---|
| 味 | ★★☆☆☆ | 中盤のクリーム＋スパイスには魅力があったが、全体ではウッディさ、渋味、終盤の苦味が強い。今回の個体状態では本来の味を掴みきれなかった。 |
| 煙量 | ★★★☆☆ | 多すぎず少なすぎず、標準的。 |
| 甘み | ★★☆☆☆ | 序盤から中盤に淡い甘みは感じられたが、ウッディ、渋味、スパイスに埋もれやすい。 |
| 変化 | ★★☆☆☆ | 甘み、クリーム、スパイスなどの変化はあったが、燃焼修正による味の変動が大きく、純粋な味の変化として評価しにくい。 |
| コストパフォーマンス | ★★☆☆☆ | 約1,200円。良個体なら評価が上がる可能性はあるが、今回の満足度では厳しい。 |
| 作り | ★★☆☆☆ | 異常に軽いドロー、片燃え、脆い灰、リングを外した際のラッパー剥離。今回の個体については明確にマイナス。 |
| 満足感 | ★☆☆☆☆ | 一部に好みの味はあったものの、70分の大半を燃焼と渋味・苦味に付き合う結果となった。 |
| 再購入 | ★☆☆☆☆ | 良個体は気になるが、それを確認するためにもう一度約1,200円払いたいとは思えない。 |
| 読書適性 | ★★☆☆☆ | 味自体は極端に重くないが、片燃えと軽すぎるドローへの注意が必要で、読書へ集中しにくい。 |
再購入について
再購入は星1つ。
味の中には、確かに気になる部分がありました。
特に中盤のクリームとスパイス。
あの方向性が最初から最後まで安定して出る良個体なら、評価はかなり変わる可能性があります。
しかし約1,200円。
もう一度同じ価格を払って、
「今度こそ本来の味が分かるかもしれない」
という賭けをする気にはなれません。
同じ金額があるなら、私は別の葉巻を買います。
アロマデニカ384なら2本買えます。
この比較はあまりにも強い。
カーサトゥラント ショートロブスト クラロ[48RG／120mm]
最後に｜なんなんだお前は
今回、私は葉巻を評価するために吸い始めました。
途中からは片燃えを直していました。
そのうち、
「直した方が美味しいのか？」
という疑問が生まれました。
さらにリングを外したら、ラッパーまで剥がれました。
それでも私は、
「せっかくだから、剥がれた場所まで吸ってみたい」
と思いました。
暑い。
渋い。
苦い。
60分を超えた。
全然進まない。
これは苦行なのか。
ようやく問題の場所まで到達。
味を確認。
あまり変わらない。
70分。
指2本分で終了しました。
良個体なら、もっと美味しいのかもしれません。
奥底には何かいるような気もします。
しかし見えない。
最後まで見えない。
本当になんなんだお前は。
コメント